Browse Source

prologue: Format fix of the architecture

Xi Ruoyao 7 years ago
parent
commit
ee5b60cf70
1 changed files with 15 additions and 13 deletions
  1. 15 13
      prologue/architecture.xml

+ 15 - 13
prologue/architecture.xml

@@ -34,8 +34,8 @@ For example, in a test build of LFS-6.5 on a Core2Duo CPU based system, the
 following statistics were measured:</para-->
 following statistics were measured:</para-->
 
 
 <para>关于 64 位系统,我们需要说明,与 32 位系统相比,64 位系统所需的空间稍大一些,
 <para>关于 64 位系统,我们需要说明,与 32 位系统相比,64 位系统所需的空间稍大一些,
-	对于大多数程序来说,运行速度也仅仅稍快一些,没有特别明显的优势。例如,在一块
-	Core2Duo CPU 上构建 LFS-6.5 版本时,我们得到的实验数据为:</para>
+	对于大多数程序来说,运行速度也仅仅稍快一些,没有特别明显的优势。例如,
+	在一块 Core2Duo CPU 上构建 LFS-6.5 版本时,我们得到的实验数据为:</para>
 
 
 <screen><computeroutput>架构		构建时间		系统大小
 <screen><computeroutput>架构		构建时间		系统大小
 32 位		198.5 minutes		648 MB
 32 位		198.5 minutes		648 MB
@@ -46,17 +46,17 @@ the 32-bit build.  The gain from going to a 64-bit system is relatively
 minimal. Of course, if you have more than 4GB of RAM or want to manipulate
 minimal. Of course, if you have more than 4GB of RAM or want to manipulate
 data that exceeds 4GB, the advantages of a 64-bit system are substantial.</para-->
 data that exceeds 4GB, the advantages of a 64-bit system are substantial.</para-->
 
 
-<para>可以看出,64 位系统仅仅比 32 位系统快 4% ,体积则大了 9% 。因此,并不需要
-	特意追求 64 位系统。然而如果您拥有超过 4GB 的内存,或需要操作大于 4GB 的数据,
-	64 位系统的优势就相当关键了。 </para>
+<para>可以看出,64 位系统仅仅比 32 位系统快 4% ,体积则大了 9% 。因此,
+	并不需要特意追求 64 位系统。然而如果您拥有超过 4GB 的内存,
+	或需要操作大于 4GB 的数据,64 位系统的优势就相当关键了。 </para>
 
 
 <!--note><para>The above discussion is only appropriate when comparing 
 <!--note><para>The above discussion is only appropriate when comparing 
 builds on the same hardware.  Modern 64-bit systems are considerably
 builds on the same hardware.  Modern 64-bit systems are considerably
 faster than older 64-bit systems and the LFS authors recommend building
 faster than older 64-bit systems and the LFS authors recommend building
 on a 64-bit system when given a choice.</para></note-->
 on a 64-bit system when given a choice.</para></note-->
 
 
-<note><para>以上讨论仅适用于当时的硬件。现代的 64 位系统比以前快得多,因此 LFS 作者
-	推荐尽量使用 64 位系统构建 LFS。</para></note>
+<note><para>以上讨论仅适用于当时的硬件。现代的 64 位系统比以前快得多,
+	因此 LFS 作者推荐尽量使用 64 位系统构建 LFS。</para></note>
 
 
 <!--para>The default 64-bit build that results from LFS is considered a "pure"
 <!--para>The default 64-bit build that results from LFS is considered a "pure"
 64-bit system. That is, it supports 64-bit executables only. Building a
 64-bit system. That is, it supports 64-bit executables only. Building a
@@ -67,12 +67,14 @@ instructions needed for a straightforward base Linux system.  You can refer to
 the <ulink url="http://trac.clfs.org/">Cross Linux From Scratch</ulink>
 the <ulink url="http://trac.clfs.org/">Cross Linux From Scratch</ulink>
 project for this advanced topic.</para-->
 project for this advanced topic.</para-->
 
 
-<para>完全按照本书构建的 LFS 系统是一个<quote>纯粹的</quote>64 位系统。换句话说,
-	它只能运行 64 位可执行程序。构建一个<quote>multi-lib</quote> 系统需要将许多程序
-	编译两次,一次编译为 32 位,另一次编译为 64 位。本书不涉及这方面的内容,因为
-	它与本书提供一个最基本的 Linux 系统的教育目标相冲突。您可以参考
-	<ulink url="http://trac.clfs.org/">Cross Linux From Scratch</ulink> 项目获得
-	关于这个高级话题的更多信息。</para>
+<para>完全按照本书构建的 LFS 系统是一个<quote>纯粹的</quote>64 位系统。
+	换句话说,它只能运行 64 位可执行程序。
+	构建一个<quote>multi-lib</quote> 系统需要将许多程序编译两次,一次编译为 32 位,
+	另一次编译为 64 位。本书不涉及这方面的内容,
+	因为它与本书提供一个最基本的 Linux 系统的教育目标相冲突。
+	您可以参考
+	<ulink url="http://trac.clfs.org/">Cross Linux From Scratch</ulink>
+	项目获得关于这个高级话题的更多信息。</para>
 
 
 <!-- This does not appear to be valid for LFS/BLFS any more
 <!-- This does not appear to be valid for LFS/BLFS any more
 <para>There is one last comment about 64-bit systems. There are some older
 <para>There is one last comment about 64-bit systems. There are some older